- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
¿Perdió su empleo en Fresno tras negarse a cumplir una orden ilegal, plantear una preocupación de seguridad o hacer valer un derecho legal? El bufete representa a trabajadores del Central Valley, nunca a empleadores.
Egresado de NYU Law y NYU Stern · Exabogado de Skadden, Arps y Latham & Watkins · Práctica de juicios laborales del lado del trabajador · Consulta inicial sin costo
O llámenos directamente
Los trabajadores de Fresno despedidos por negarse a infringir la ley, por señalar una conducta ilegal, por hacer valer un derecho constitucional o legal, o por cumplir un deber público tienen un reclamo por despido injustificado bajo la doctrina Tameny de California. Tameny es un agravio de derecho consuetudinario que coexiste con cualquier reclamo bajo FEHA o el Labor Code y abre la puerta a daños punitivos cuando la conducta del empleador fue maliciosa, fraudulenta u opresiva. Los tribunales de California han aplicado la doctrina a despidos vinculados con negarse a cometer perjurio, negarse a participar en esquemas antimonopolio, responder a una citación para servir como jurado, denunciar violaciones de seguridad en el trabajo y ejercer el derecho a hablar de salarios con los compañeros. Un reclamo exitoso puede recuperar salarios caídos, compensación futura, compensación por angustia emocional y —con los hechos adecuados— daños punitivos además de la recuperación contractual. Simon Moshkovich —NYU Law, antes en Skadden y Latham— revisa personalmente cada consulta de Fresno.
El trabajo laboral en Fresno County parte de una sola convicción: un bufete del lado del trabajador que acepta menos casos y trata cada asunto como un litigio destinado a un jurado le rendirá más al cliente —en lo que de verdad se queda— que una fábrica de acuerdos en volumen. Esa convicción da forma a la práctica en Fresno y en cada uno de los demás casos que el bufete acepta. La representación va en una sola dirección —el trabajador—, así que no hay una lista de operaciones de empaque, lecherías, sistemas hospitalarios ni operadores de almacenes del Highway 99 del Central Valley a los que el bufete tenga que tratar con cuidado. Simon Moshkovich revisa personalmente cada consulta de Fresno, y cada expediente recibe la misma disciplina de exhibición de pruebas y declaraciones que él afinó del lado de la defensa en Skadden y Latham, ahora dirigida contra los empleadores que aplican la misma jugada.
La ley de despido injustificado de California va más lejos que el mínimo federal, y la mayoría de los despidos del área de Fresno que llegan al bufete —operaciones de empaque agrícola, líneas de lácteos y procesamiento de alimentos por todo el condado, instalaciones afiliadas a Community Regional Medical y Saint Agnes, el corredor de distribución del Highway 99, planteles de distritos escolares y oficinas del condado y de la ciudad— aparecen con un montón de amonestaciones de desempeño que no existían un mes antes de que el trabajador planteara algo. El agravio Tameny alcanza los despidos que violan el orden público fundamental. La FEHA prohíbe el despido por edad mayor de cuarenta años, raza, religión, sexo, embarazo, discapacidad, origen nacional, orientación sexual, identidad de género, estado civil y condición militar o de veterano. La CFRA preserva la licencia médica para el trabajador o un familiar cubierto. La sección 232 del Labor Code protege a los compañeros que comparan sus salarios —un tema que todavía provoca represalias en los centros de trabajo por hora de Fresno, donde la gerencia trata las conversaciones sobre salarios como algo prohibido. Un despido documentado con causa justificada o una reducción de personal real es lícito, pero un despido en represalia disfrazado con una amonestación antedatada rara vez se sostiene una vez que la entrega completa de correos, Slack y del sistema de recursos humanos aterriza en la línea de tiempo.
Lo que paga una sentencia por despido injustificado en Fresno se divide en categorías específicas de dinero. Los salarios perdidos, las horas extra, las comisiones, los pagos por incentivos, los aportes al 401(k) y las prestaciones —contados desde la fecha del despido hasta que se dicta la sentencia— entran en los salarios caídos. El daño a las ganancias futuras, cuando el despido dejó al trabajador rezagado en el mercado laboral, entra como compensación futura. La compensación por angustia emocional es recuperable bajo la FEHA y el agravio Tameny, sin que exista en California un tope análogo al federal. Cuando la conducta del empleador llega a la malicia, el fraude o la opresión, los daños punitivos entran en juego —una conclusión a la que los jurados de Fresno County han llegado con el expediente adecuado. La FEHA también traslada los honorarios de abogado al demandado cuando el trabajador gana, de modo que la facturación por hora no se come la recuperación. Los plazos de prescripción de California corren de uno a cuatro años, y dejar pasar el más corto cierra el asunto antes de que se abra.
Evaluación gratuita y confidencial para trabajadores de Fresno. Una lectura directa sobre si el despido constituye un reclamo viable en Fresno County, o no.
Dentro de una sala de un tribunal de Fresno County, un caso laboral atrae la clase de atención que se ganó durante la construcción del expediente, no la que pide en la mesa de negociación —así que el trabajo que impulsa acuerdos sólidos arranca desde el primer día. Una carta de retención de pruebas (litigation hold) se envía al exempleador exigiendo la preservación de todos los correos, hilos de Slack, chats de Teams, registros de recursos humanos, evaluaciones de desempeño, exportaciones de control de horario, historial de turnos e intercambios con la gerencia relacionados con el despido. Del lado del trabajador, el bufete reúne lo que el cliente ya tiene a la mano: hilos de mensajes de texto, evaluaciones anteriores, certificaciones de capacitación, invitaciones de calendario, cualquier cosa guardada en un dispositivo personal. Se identifica a los testigos y se deja constancia de su versión mientras los hechos siguen frescos en su memoria. La estrategia de declaraciones se dirige entonces a la brecha entre lo que muestran los propios documentos del empleador y la versión que pretende contar —y esa brecha es lo que hace que un veredicto de Fresno County sea más difícil de enfrentar para la defensa que un cheque de acuerdo.
La contratación en este bufete suele empezar con una referencia —de un trabajador cuyo asunto por fin recibió atención real después de que un bufete anterior dejó enfriar el expediente. El recorrido que describen los trabajadores de Fresno casi no cambia: firman con un bufete de demandantes de alto volumen, los pasan al asociado que tenga tiempo disponible y ven cómo el expediente deriva hacia un acuerdo temprano fijado en función del bufete y no del daño causado. El modelo aquí funciona en la dirección contraria. Cada expediente lo lleva directamente un abogado sénior. La cartera de casos se mantiene intencionalmente pequeña, de modo que un asunto de Fresno no queda sepultado detrás de otros doscientos. Solo trabajadores —nunca la gerencia—, así que no hay conflictos silenciosos del otro lado. Y el bufete rechaza los casos que no cree poder ganar —parte de por qué un sí aquí se percibe distinto para la defensa.
Algunos casos laborales representativos de California que el bufete ha resuelto. Cada caso de Fresno County tiene sus propios hechos y su propia etapa procesal, y ningún resultado anterior es una predicción de cómo se resolverá un nuevo asunto de Fresno para ningún trabajador en particular.
A las pocas semanas de presentar una queja interna por acoso contra un supervisor directo, se despidió al trabajador. Los motivos de desempeño que la empresa alegó quedaron contradichos por las evaluaciones anteriores que ya constaban en el expediente de personal. El asunto se cerró en mediación con un pago confidencial y términos de separación limpios.
En un empleador de logística del Southern California, se despidió a un empleado sénior poco después de que escalara por los canales internos preocupaciones sobre infracciones salariales. El proceso de exhibición de pruebas desmontó la defensa de la empresa basada en el desempeño, y sus propios registros de recursos humanos contradijeron el momento del despido. El asunto se resolvió de forma confidencial en las siete cifras antes del juicio.
Un trabajador técnico en un fabricante de California fue despedido después de escalar preocupaciones de cumplimiento documentadas. Una exhibición de pruebas enfocada en la cadena de toma de decisiones generó la ventaja que impulsó un acuerdo confidencial.
Levante el teléfono y llame al (818) 538-3458 o complete el formulario de contacto. Unas cuantas frases sobre su puesto, cómo se dio el despido y qué ocurrió antes son suficientes para abrir el expediente. La confidencialidad empieza en el momento en que nos contacta.
Simon o un abogado sénior se sienta con usted a revisar los hechos y le da una lectura franca: si el reclamo es viable o no, un rango realista de daños y las defensas que los empleadores de Fresno County suelen esgrimir. Una conversación, no una llamada de ventas.
Una vez que el asunto pasa la etapa de admisión, el bufete envía al exempleador una exigencia escrita de preservación que cubre los archivos de correo, los historiales de chat de Slack y Teams, los registros de recursos humanos, las exportaciones de control de horario y todo el expediente de desempeño. Si el plazo de presentación más corto aplicable está por vencer, la queja ante la agencia sale esa misma semana.
Con el expediente ya construido, la decisión es suya: aceptar un acuerdo que la ventaja del expediente realmente justifique, o poner el caso ante un jurado de Fresno County. El trabajo del bufete es asegurarse de que esa decisión descanse en los documentos, y no en la presión económica en casa.
Consulta gratuita y confidencial. Cada consulta de Fresno llega directamente a Simon Moshkovich o a un socio sénior.
