- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
Acoso sexual en un lugar de trabajo de San Bernardino, donde Recursos Humanos engavetó la queja o la usó como pretexto para tomar represalias contra el trabajador que la presentó. El despacho va tras el empleador de California que permitió la conducta — y contra la persona que la cometió.
Facultad de Derecho de NYU · Abogado del lado de la defensa en Skadden, Arps y en Latham & Watkins · Evaluación confidencial sin costo · Honorarios por contingencia, solo si hay recuperación
O llámenos directamente
Un trabajador de San Bernardino que es acosado sexualmente por un supervisor tiene un reclamo contra el empleador, se haya o no notificado a Recursos Humanos. Bajo la Fair Employment and Housing Act de California, el empleador es objetivamente responsable cuando un supervisor acosa a un subordinado — y la FEHA alcanza a los empleadores de California con cinco o más trabajadores en nómina, muy por debajo del umbral de 15 empleados que todavía usa el Title VII federal. El despacho representa a los trabajadores del área de San Bernardino frente al empleador de California que permitió la conducta. Comentarios que le dijeron que se tomara con calma. Un supervisor que no se detuvo después de que usted dijo que no. Un horario recortado al turno de madrugada, una amonestación salida de la nada, un cambio de ruta o un empujón silencioso hacia la puerta. Mensajes de texto y chats grupales que cruzaron la línea. Horas extra o un ascenso entregados discretamente al compañero que se quedó callado. La ley de California lo protegía desde el primer incidente, y el empleador la incumplió. El despacho enfrenta a los empleadores de California que dejan que el acoso continúe y castigan a quienes lo denuncian. Un reclamo exitoso recupera los salarios perdidos, una compensación por el costo emocional, las horas extra o el pago adicional no pagados y los honorarios de abogados — facturados al empleador bajo la FEHA en lugar de descontarse de lo que recupera el trabajador. En los peores casos, daños punitivos. El Socio Fundador Simon Moshkovich, de NYU Law y ex abogado de Skadden y Latham & Watkins, revisa personalmente cada consulta de San Bernardino. Un reclamo sólido recibe esa lectura directa. También la recibe un reclamo que el expediente no podrá sostener. Cuando el despacho acepta un caso, lo llevamos para ganarlo — no para rebajarlo ante la primera oferta baja del empleador.
Mercer Legal Group es un despacho de derecho laboral de California del lado del trabajador, punto. Simon Moshkovich, el socio fundador, se formó del lado de la defensa en Skadden y en Latham & Watkins antes de volcar la misma estrategia contra la gerencia, porque la ley de California está del lado del empleado. Los casos de acoso en San Bernardino se sostienen con mensajes de texto, registros de chat, mensajes de voz y testigos identificados — el tipo de volumen de trabajo que los despachos suelen evitar. Los clientes de San Bernardino permanecen con un abogado sénior desde la primera llamada hasta el cierre del caso, sin que un asistente legal tome el relevo una vez firmado el contrato.
La ley de derechos civiles laborales de California, la FEHA, reconoce dos categorías distintas de acoso sexual, y un empleador de San Bernardino está obligado por ambas. La primera es el quid pro quo. Alguien con autoridad sobre su turno, su ruta, su comisión, su puesto en el piso o una oportunidad de ascenso condiciona esa decisión a una conducta sexual. Acepte y el horario queda a su favor. Niéguese y las horas se agotan, la mejor asignación pasa a otra persona, o la evaluación de fin de año de pronto parece imposible de ganar. Basta un solo caso. La segunda categoría es el ambiente laboral hostil. Comentarios no deseados, contacto físico, miradas insistentes, mensajes directos (DMs), mensajes en chats grupales, o un patrón lo bastante persistente como para que un trabajador razonable en su puesto no pueda desempeñar su trabajo con normalidad. La persona responsable no tiene que ser de la gerencia — un compañero en la línea, un contratista que mueve carga en el almacén, un proveedor que pasa por la oficina o un cliente habitual, todos cuentan, y la empresa sigue siendo responsable de lo que hizo al respecto. La conducta tampoco tiene que ser abiertamente sexual; el acoso por razón de género, embarazo, orientación sexual o identidad de género está dentro de la misma ley. No tiene que ocurrir en el lugar físico — Slack, Teams, WhatsApp, mensajes directos de Instagram, Zoom, conversaciones en el estacionamiento después del turno o momentos compartidos en el patio de carga, todo cuenta. California tampoco exige un denunciante de manual ni una frase específica el día en que usted quiso que la conducta terminara. Si usted lo reportó y el empleador no ofreció nada de fondo — o peor, le recortó las horas, lo sacó de la ruta, lo amonestó o inició el empujón hacia el despido — el reclamo procede contra la empresa misma, no solo contra la persona que lo hizo.
Un caso de acoso sexual exitoso en San Bernardino recupera dólares concretos. Salarios y prestaciones perdidos cada vez que el acoso o las represalias que vinieron después le costaron horas, turnos o el empleo por completo. Compensación por angustia emocional — por lo general el renglón más grande en un veredicto como este, porque los jurados del Condado de San Bernardino entienden lo que esta conducta le hace a una persona a lo largo de meses y años. La compensación por salario futuro (front pay) aplica cuando volver a ese lugar de trabajo ya no es realista. Los honorarios de abogados provienen del empleador bajo la FEHA y no de lo que recupera el trabajador. Daños punitivos cuando la conducta en sí fue lo bastante grave, o cuando la empresa lo supo y eligió no hacer nada. La SB 497 (2023) también crea una presunción refutable de represalia cada vez que una acción adversa ocurre dentro de los 90 días siguientes a una queja protegida — el recorte de horario, la amonestación o el cambio de ruta que siguen al reporte trasladan la carga de vuelta al empleador para que la explique. Para los trabajadores colocados en un almacén del IE a través de una agencia de empleo, la FEHA alcanza tanto a la agencia como al almacén anfitrión como empleadores conjuntos. El cliente no paga nada por adelantado. Los honorarios quedan sujetos a que haya una recuperación, o no hay honorarios. Actúe ahora. Los plazos de California son cortos — un año en algunos reclamos, tres en la mayoría — y una vez que se cierra la ventana, el caso se enfría sobre hechos que el mes pasado eran ganables. Los teléfonos de la empresa se rotan, el compañero dispuesto a respaldar la cronología renuncia, y el turno que podría haber dado cuenta del patrón se reasigna. Si tiene en la mano un acuerdo de indemnización o de separación con una cláusula de confidencialidad (NDA) o de no menosprecio, no lo firme antes de que un abogado lo lea. La Silenced No More Act de California anula las partes de esos NDA que le impedirían hablar sobre acoso, discriminación o represalias.
Evaluación confidencial y sin costo para trabajadores de San Bernardino. Un abogado sénior recorre la cronología con usted, identifica las defensas en las que se apoyará el empleador y estima cuánto vale realmente la recuperación del caso.
Los acuerdos se ganan con pruebas, no con cartas de reclamo de tono amenazante. Esto es lo que el despacho realmente hace en un caso de acoso en San Bernardino. El primer paso es la preservación — mensajes de texto, DMs, Slack, Teams, WhatsApp, mensajes de voz, correos, capturas de pantalla, contactos de testigos — reunidos antes de que algo del lado de la empresa desaparezca discretamente. Se envía una carta de retención de pruebas (litigation hold) al empleador (y a la agencia de empleo cuando hay una en la cadena) para que Recursos Humanos y el área de sistemas no puedan borrar cuentas ni rotar dispositivos. El trabajador recibe indicaciones concretas sobre cómo asegurar su teléfono personal y qué dejar de compartir por los canales internos de Recursos Humanos. En esa misma semana se presenta una denuncia ante el California Civil Rights Department o la EEOC para detener el reloj del plazo. Luego el proceso de exhibición de pruebas (discovery) apunta a lo que el empleador más quiere mantener interno: quejas anteriores sobre el mismo supervisor, entrevistas de salida de trabajadores que renunciaron mencionándolo, el memorando de la investigación que llegó al escritorio del gerente regional, los correos de quienes toman decisiones sobre el trabajador que ahora presenta el reclamo. Siguen las declaraciones. Lo que Recursos Humanos puso en el expediente oficial rara vez sobrevive al ser leído junto al propio historial de Slack y mensajes de texto del gerente. Cuando las pruebas encajan de esa manera, los casos se resuelven en cifras serias. Cuando el empleador se niega a ser razonable, el expediente se prepara para un jurado del Condado de San Bernardino.
Tres cosas distinguen la forma en que este despacho lleva un caso de acoso en San Bernardino. Simon Moshkovich revisa personalmente cada consulta — sin filtro de admisión, sin asistente legal, sin filtro por palabras clave. La carga de casos se mantiene en un nivel que reserva las horas del abogado sénior para las declaraciones y el proceso de exhibición de pruebas, en lugar de repartirlas por una línea de montaje. La práctica es exclusivamente del lado de los trabajadores — ningún operador logístico del Inland Empire, ni consultorio afiliado a Loma Linda University Medical Center, ni proveedor afiliado a Kaiser Fontana, ni empleador de distribución del área de Ontario es un cliente al que este despacho le esté guardando consideraciones porque pague en otro caso. Eso importa en el momento en que el empleador trae a su propio abogado defensor.
Una breve selección de casos laborales de California que el despacho ha llevado hasta su resolución. Cada caso del área de San Bernardino o del Inland Empire dependió de su propio expediente — los resultados anteriores no anticipan cómo se resolverá un nuevo reclamo.
Un trabajador reportó un patrón sostenido de conducta inapropiada por parte de un colega de mayor rango. Las quejas internas quedaron registradas y no recibieron respuesta, y el trabajador fue despedido con una amonestación de desempeño usada como pretexto. El caso se cerró en mediación con un pago confidencial.
Un profesional de trayectoria media fue presionado por su supervisor inmediato mediante una conducta que quedó registrada en varias plataformas de mensajería. Un proceso de exhibición de pruebas (discovery) dirigido sacó a la luz los registros que impulsaron la resolución, y el caso se resolvió en términos confidenciales que incluyeron la anulación total de las cláusulas de confidencialidad que el empleador había exigido en un principio.
Un trabajador de alto rango en una operación logística del Sur de California fue despedido en las semanas siguientes a plantear inquietudes de salario y horas por la cadena de mando. La excusa basada en el desempeño que el empleador tenía en el expediente se derrumbó bajo su propia documentación de Recursos Humanos durante el proceso de exhibición de pruebas. El caso se resolvió de forma confidencial en las siete cifras, antes del juicio.
(818) 538-3458, o envíe el formulario de esta página. Para programar la llamada, el despacho necesita un breve relato: qué pasó, quién lo hizo, cuándo se notificó a la empresa y cómo respondió la empresa. La entrevista detallada se hace durante la propia llamada con el abogado sénior.
Simon o un abogado sénior recorre con usted la cronología completa. La conversación abarca qué alcanza realmente la ley de California en su caso, las categorías de pruebas que suelen sostener un asunto de acoso, y cuánto vale realmente el reclamo comparado con los casos del área de San Bernardino y del Inland Empire que el despacho ya ha resuelto.
La primera tarea una vez firmado el contrato es la preservación. Cada mensaje de texto, DM, hilo de Slack y Teams, mensaje de voz, correo, captura de pantalla y contacto de testigo identificado se recopila y se archiva en el expediente del despacho antes de que el empleador tenga cualquier oportunidad de borrar sus registros. Luego siguen instrucciones por escrito: qué canales internos de Recursos Humanos o de la empresa seguir usando, de cuáles alejarse, y cómo responder si el abogado defensor del empleador (o de la agencia de empleo) se comunica con usted. La denuncia ante el Civil Rights Department o la EEOC se presenta dentro de esa misma semana cada vez que el plazo de prescripción está por vencer.
Con el expediente ya construido, la decisión es del trabajador — llegar a un acuerdo o llevar el caso ante un jurado. Los casos de acoso en San Bernardino se resuelven en cifras serias una vez que el empleador enfrenta una exposición real a través de los documentos y el testimonio en las declaraciones. Los casos que llegan a veredicto son aquellos en los que la empresa todavía se niega a reconocer lo que el expediente ya demuestra.
Evaluación confidencial y sin costo. Cada consulta de acoso del área de San Bernardino llega personalmente a Simon Moshkovich antes de firmar cualquier contrato.
