- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
Acoso sexual en un trabajo en Manhattan Beach, con un departamento de Recursos Humanos que guarda silencio ante la queja o que la vuelve en su contra por haberla presentado. La firma presenta demandas contra el empleador de California que lo permitió y contra la persona responsable.
Facultad de Derecho de NYU · Formación en defensa en Skadden y Latham · Consulta confidencial · Honorarios solo si hay recuperación
O llámenos directamente
Un trabajador de Manhattan Beach que denunció acoso sexual y recibió como respuesta silencio, medidas disciplinarias o una salida forzada tiene una reclamación bajo la Fair Employment and Housing Act (FEHA) de California. Según la ley de California, el empleador es responsable desde el momento en que supo o debió haber sabido de la conducta y no la corrigió. Los acuerdos de confidencialidad (NDA) de indemnización que buscan silenciar el acoso son nulos bajo la Silenced No More Act de California. Comentarios que le dijeron que dejara de tomar tan en serio. Un supervisor que ignoró la palabra no. Un horario reescrito sin explicación, una amonestación que surgió de la nada, un ascenso entregado en silencio a un compañero que “siguió el juego.” Mensajes directos y chats grupales que cruzaron la línea. La ley de California lo respaldó desde el primer incidente, y el empleador la infringió. El despacho enfrenta a empleadores de California que permiten que ocurra el acoso y luego castigan a quienes lo denuncian. Una reclamación exitosa recupera los salarios perdidos, una compensación por el costo emocional, la compensación no pagada y los honorarios de abogado que se cobran al empleador y no al trabajador. En los casos más graves, además, daños punitivos. El Socio Fundador Simon Moshkovich, egresado de NYU Law y ex abogado de Skadden y Latham & Watkins, revisa personalmente cada consulta de Manhattan Beach. Un caso sólido recibe esa lectura directa. También la recibe un caso que no va a prosperar. Cuando se acepta el expediente, el trabajo se dirige a ganarlo, no a entregarle al empleador un arreglo rápido.
Mercer Legal Group es un despacho de derecho laboral de California que representa a la parte demandante. Cada cliente es un trabajador: aquí no se hace trabajo del lado de las empresas, ni se ha hecho nunca. Simon Moshkovich, el socio fundador, se formó del lado de la defensa en Skadden y en Latham & Watkins antes de abrir el despacho, y esa experiencia define cómo se arman aquí los casos de acoso. Los asuntos de acoso sexual del South Bay exigen el tipo de entrevista inicial minuciosa, recolección de pruebas y trabajo de cronología que los despachos de alto volumen pasan por alto. Los clientes del área de Manhattan Beach permanecen con un abogado sénior desde la primera llamada hasta el cierre del expediente, sin traspasos a personal júnior una vez firmado el contrato.
La FEHA —la ley de derechos civiles de California para el ámbito laboral— reconoce dos categorías distintas de acoso sexual, y todo lugar de trabajo en Manhattan Beach está sujeto a ambas. La primera es el quid pro quo. Alguien con autoridad sobre su turno, su asignación, su comisión, su equipo de cierre o su horario condiciona esos resultados a una conducta sexual. Acuéstese conmigo y el ascenso es suyo. Niéguese y se acaba el turno del sábado. Un solo episodio basta para presentar una reclamación. La segunda categoría es el ambiente laboral hostil. Comentarios no deseados, contacto físico, miradas insistentes, mensajes directos, referencias explícitas, comentarios subidos de tono o una conducta tan persistente que un trabajador razonable en su puesto no puede desempeñarse con normalidad. La conducta no tiene que provenir del jefe: un compañero de trabajo, un cliente habitual del restaurante, un proveedor que pasa por la oficina o un contratista en las instalaciones también cuentan, y el empleador sigue siendo responsable de cómo responde. La conducta no tiene que ser explícitamente sexual: el acoso por motivos de género, embarazo, orientación sexual o identidad de género queda amparado por la FEHA de la misma manera. La conducta no tiene que ocurrir en las instalaciones: Slack, Teams, mensajes directos de Instagram, Zoom, tragos con clientes, eventos fuera de horario en una casa de playa o hilos grupales que se desprenden de los chats de trabajo también califican. California tampoco exige un denunciante de manual ni una fórmula exacta de palabras en el momento en que usted quiere que la conducta se detenga. Si usted lo denunció y la empresa no ofreció nada de fondo como respuesta —o peor aún, le recortó las horas, lo pasó al turno menos deseable, lo amonestó o empezó a maniobrar para sacarlo— la reclamación procede contra la propia empresa, no solo contra la persona que lo hizo.
Una reclamación por acoso sexual que prospera contra un empleador de Manhattan Beach o del South Bay puede recuperar los salarios y las prestaciones que perdió cuando el acoso en sí, o las represalias que le siguieron, le costaron horas, un puesto o el empleo por completo. Puede recuperar una compensación por el costo emocional, que suele ser el rubro más alto en un veredicto de este tipo, porque los jurados del Condado de Los Ángeles entienden con exactitud lo que esta conducta le hace a una persona. La compensación por ingresos futuros perdidos aplica cuando volver a ese lugar de trabajo, o a ese rincón de la industria del South Bay, ya no es realista. Los honorarios de abogado los paga el empleador conforme a la FEHA, y no salen de la indemnización del cliente. Los daños punitivos proceden cuando la conducta fue lo bastante grave, o cuando la empresa lo supo y decidió no hacer nada. El cliente no paga nada por adelantado. Los honorarios se mantienen sujetos a contingencia: no se cobran honorarios a menos que ganemos. Actúe cuanto antes en su caso. Los plazos de prescripción en California son cortos —un año para algunas reclamaciones, tres para la FEHA tras la AB 9— y, una vez que vence el plazo, los hechos que antes se podían ganar se enfrían. Los teléfonos se restablecen, el compañero cuyo testimonio necesitaba renuncia y deja de contestar llamadas, y los testigos que vieron la conducta dejan de trabajar en la cuenta. Si le entregaron un acuerdo de indemnización o de separación con una cláusula de confidencialidad o de no menosprecio, no lo firme antes de que lo revisemos. La Silenced No More Act anula las partes de esos acuerdos de confidencialidad (NDA) que buscarían silenciar el acoso, la discriminación o las represalias. La transacción que el empleador espera cerrar no es la única que está sobre la mesa. Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros.
Evaluación de caso confidencial y sin costo para asuntos de Manhattan Beach. Un abogado sénior le da una lectura directa de la reclamación, de las defensas a las que recurrirá el empleador y del valor realista del expediente.
Los acuerdos en los casos de acoso sexual de Manhattan Beach se logran gracias al expediente que este despacho construye antes de que salga la primera carta de reclamo. El primer paso es la preservación —mensajes de texto, mensajes directos, Slack, Teams, correos, mensajes de voz, capturas de pantalla, guardados de Snap y contactos de testigos— capturados mientras todo aún se puede recuperar y antes de que algo del lado de la empresa desaparezca sin dejar rastro. Se envía al empleador una orden formal de preservación de pruebas para evitar que Recursos Humanos y el departamento de TI borren las cuentas, y lo guiamos para asegurar sus propios dispositivos, de modo que nada de su lado termine borrado tampoco. La presentación de protección ante el California Civil Rights Department o la EEOC se hace para congelar los plazos. Una vez que se abre el proceso de descubrimiento de pruebas, las solicitudes apuntan al material que un empleador del South Bay menos quiere fuera de sus paredes: el expediente de la queja en Recursos Humanos, las quejas anteriores contra ese mismo gerente o ejecutivo, las entrevistas de salida de quienes renunciaron cerca de esa persona en particular, el memorando de la investigación que llegó hasta el dueño y los correos de quienes tomaban las decisiones sobre cómo manejar su caso. Después vienen las declaraciones. Bajo juramento, la versión que Recursos Humanos o el gerente dejaron por escrito en el expediente rara vez sobrevive cuando se lee junto a sus propios hilos de Slack. Cuando el expediente se alinea de esa manera, los casos sólidos se resuelven en términos favorables. Cuando el empleador se niega a ser razonable, el caso está armado para llevarse a juicio ante un jurado del Condado de Los Ángeles.
Tres cosas distinguen la forma en que este despacho maneja un caso de acoso en Manhattan Beach. Simon Moshkovich revisa personalmente cada consulta: no hay un filtro de admisión que clasifique por palabras clave ni un asistente legal que trabaje con un formulario. La carga de casos se mantiene en un nivel que reserva horas de abogado sénior para el descubrimiento de pruebas, la preparación de declaraciones y la mediación, en lugar de perseguir volumen. El despacho representa únicamente a trabajadores: no hay ningún grupo de restaurantes de Manhattan Beach, dueño de boutique, oficina financiera del South Bay ni agencia creativa de El Segundo con el que la firma se contenga en silencio porque le paga en otro asunto. En conjunto, esos tres factores son el tipo de representación que un trabajador quiere de su lado de la mesa una vez que un empleador sofisticado trae a sus propios abogados de defensa.
Una breve selección de casos laborales de California que este despacho ha llevado hasta su resolución. Cada caso del área de Manhattan Beach o del South Bay dependió de su propio expediente; los resultados anteriores no anticipan cómo se resolverá una nueva reclamación.
Un trabajador denunció una conducta inapropiada sostenida por parte de un colega de mayor rango. Las quejas internas quedaron documentadas, pero nunca se actuó sobre ellas, y el trabajador fue despedido con un pretexto de desempeño. El asunto se resolvió en mediación con un pago confidencial.
Un profesional a mitad de carrera fue presionado por su supervisor directo mediante una conducta documentada en varias plataformas de mensajería. Un descubrimiento de pruebas dirigido sacó a la luz los registros que impulsaron la resolución, y el asunto se cerró en términos confidenciales que incluyeron la anulación total de las cláusulas de confidencialidad que el empleador había exigido en un principio.
Un trabajador de alto rango en una empresa de logística del sur de California fue despedido en las semanas posteriores a plantear problemas de salario y horas por los canales internos. El pretexto de desempeño que el empleador tenía en el expediente no sobrevivió a sus propios registros de Recursos Humanos durante el descubrimiento de pruebas. El asunto se resolvió de forma confidencial en siete cifras, antes del juicio.
Llame al (818) 538-3458 o use el formulario de esta página. Dos o tres frases sobre lo que se dijo o se hizo, quién lo hizo, cuándo lo planteó internamente y cómo respondió la empresa bastan para agendar la llamada. Los detalles completos se abordan una vez que esté al teléfono.
Simon o un abogado sénior repasa con usted toda la cronología. La conversación abarca qué alcanza realmente la FEHA en su caso, las categorías de pruebas que definen los veredictos de acoso y cuánto vale de forma realista un caso de Manhattan Beach frente a los casos que el despacho ya ha manejado.
Una vez que la firma acepta el caso, la preservación comienza de inmediato —mensajes de texto, mensajes directos, mensajes de voz y contactos de testigos quedan asegurados en el expediente— junto con instrucciones específicas sobre qué reportar, qué dejar de tramitar por los canales internos de Recursos Humanos y cómo responder si el empleador o su abogado se comunica con usted. Las presentaciones ante el CRD o la EEOC se hacen esa misma semana cuando el plazo de prescripción es corto.
Una vez construido el expediente, la decisión es suya: negociar o llevarlo ante un jurado. Los casos de acoso de Manhattan Beach se resuelven con cifras serias cuando el empleador enfrenta una exposición real entre los documentos y el testimonio bajo juramento; los asuntos que llegan hasta el veredicto son aquellos en los que la empresa se niega a reconocer lo que su propio expediente muestra con claridad.
Evaluación confidencial y sin costo. Cada consulta por acoso sexual de Manhattan Beach llega a Simon Moshkovich en persona antes de firmar cualquier contrato.
