- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
Acoso sexual en un lugar de trabajo de Newport Beach, donde la queja a Recursos Humanos terminó en un cajón o volvió convertida en una sanción. La firma actúa contra el empleador de California que permitió la conducta —y contra la persona que la cometió.
Facultad de Derecho de NYU · Formación del lado de la defensa en Skadden y Latham & Watkins · Evaluación confidencial sin costo · Honorarios por contingencia, solo si hay recuperación
O llámenos directamente
Si usted presentó una queja por acoso sexual ante un empleador de Newport Beach y la empresa no hizo nada de fondo o tomó represalias, ambas respuestas son ilegales bajo la Fair Employment and Housing Act de California. El estándar de California es más amplio que el de la ley federal: después de la SB 1300 (2019), un solo incidente grave puede alcanzar el umbral, y la antigua fórmula de «grave y generalizado» ya no rige. La EFAA federal, firmada en marzo de 2022, también anula el tipo de cláusula de arbitraje previo a la disputa que muchos empleadores de Newport Center y Fashion Island insertan en el papeleo de contratación, lo que significa que un reclamo por acoso sexual puede llegar a los tribunales aunque el manual del empleado diga lo contrario. La firma no cobra nada a menos que haya una recuperación. Comentarios que le dijeron que se tomara a la ligera. Un supervisor que no se detuvo después de que usted dijo que no. Un horario recortado al turno de la madrugada, una amonestación surgida de la nada, un cambio de ruta o un empujón silencioso hacia la salida. Mensajes de texto y chats grupales que cruzaron la línea. Horas extra o un ascenso entregados discretamente al compañero que guardó silencio. La ley de California lo protegía desde el primer incidente, y el empleador la incumplió. La firma enfrenta a los empleadores de California que permiten que el acoso continúe y castigan a quienes lo reportan. Un reclamo exitoso recupera los salarios perdidos, una compensación por el costo emocional, las horas extra o el pago adicional no pagados, y los honorarios de abogados, facturados al empleador bajo FEHA en lugar de descontarse de la recuperación del trabajador. En los peores casos, daños punitivos. El socio fundador Simon Moshkovich, de NYU Law y ex abogado de Skadden y Latham & Watkins, revisa personalmente cada caso nuevo de Newport Beach. Un reclamo sólido recibe esa lectura directa. También la recibe un reclamo que el expediente no podrá sostener. Cuando la firma acepta un caso, lo llevamos para ganarlo, no para rebajarlo ante la primera oferta baja del empleador.
Mercer Legal Group es una firma de derecho laboral de California del lado del trabajador, punto. Simon Moshkovich, el socio fundador, se formó del lado de la defensa en Skadden y en Latham & Watkins antes de volver esa misma estrategia contra las empresas, porque la ley de California está del lado del empleado. Los casos de acoso en Newport Beach se sostienen con mensajes de texto, registros de chat, mensajes de voz y testigos identificados — el tipo de volumen de trabajo que muchas firmas prefieren evitar. Los clientes de Newport Beach permanecen con un abogado sénior desde la primera llamada hasta el cierre del caso, sin que se los transfiera a un asistente legal una vez firmado el contrato.
La ley de derechos civiles laborales de California, la FEHA, reconoce dos categorías distintas de acoso sexual, y un empleador de Newport Beach está obligado por ambas. La primera es el quid pro quo. Cualquier persona con autoridad sobre su turno, su cartera de cuentas, su comisión, su puesto en el piso o su posibilidad de ascenso condiciona esa decisión a una conducta sexual. Si acepta, el horario resulta a su favor. Si se niega, las horas se acaban, la mejor asignación va para otra persona, o la evaluación de fin de año de pronto parece imposible de superar. Basta con un solo caso. La segunda categoría es el ambiente laboral hostil. Comentarios no deseados, contacto físico, miradas, mensajes directos, mensajes en chats grupales, o un patrón lo bastante persistente como para que un trabajador razonable en su puesto no pueda desempeñar su trabajo con normalidad. La persona responsable no tiene que ser un directivo: un compañero de trabajo, un contratista en la oficina, un proveedor a cargo de la sala de exhibición o un cliente habitual también califican, y la empresa sigue siendo responsable de lo que hizo al respecto. La conducta tampoco tiene que ser abiertamente sexual; el acoso basado en el género, el embarazo, la orientación sexual o la identidad de género queda dentro de la misma ley. No tiene que ocurrir en el lugar físico de trabajo: Slack, Teams, WhatsApp, los mensajes directos de Instagram, Zoom, las cenas con clientes fuera de horario y los viajes en auto durante viajes de ventas también cuentan. California tampoco exige un denunciante de manual ni una frase específica el día en que usted quiso que la conducta se detuviera. Si usted lo reportó y el empleador no ofreció nada de fondo —o peor, le recortó las horas, lo sacó de la cuenta, lo amonestó o inició el empujón hacia el despido—, el reclamo procede contra la empresa misma, no solo contra la persona que lo cometió.
Un caso exitoso de acoso sexual en Newport Beach recupera montos concretos. Salarios y prestaciones perdidos cuando el acoso o las represalias que le siguieron le costaron horas, turnos o el empleo por completo. Una compensación por angustia emocional —por lo general, el renglón más grande en un veredicto como este, porque los jurados de Orange County entienden lo que esta conducta le hace a una persona a lo largo de meses y años. La compensación por salario futuro aplica cuando ya no es realista volver a ese lugar de trabajo. Los honorarios de abogados los paga el empleador bajo FEHA, y no salen de la recuperación del trabajador. Daños punitivos cuando la conducta en sí fue lo bastante grave, o cuando la empresa lo sabía y decidió no hacer nada. El cliente no paga nada por adelantado. Los honorarios quedan condicionados a una recuperación, o no hay honorarios. Actúe ahora. Los plazos de California son cortos —un año para algunos reclamos, tres para la mayoría— y, una vez que la ventana se cierra, el caso se enfría sobre hechos que el mes pasado se podían ganar. Los teléfonos de la empresa se rotan, el compañero dispuesto a respaldar la cronología renuncia, el turno que podía dar fe del patrón se reasigna. Si tiene en la mano un acuerdo de indemnización o de separación con una cláusula de confidencialidad (NDA) o de no difamación, no lo firme antes de que un abogado lo lea. La Silenced No More Act de California anula las partes de esos NDA que impedirían hablar sobre acoso, discriminación o represalias, y la SB 331 (vigente desde 2022) extendió esa protección a todas las categorías protegidas por FEHA y a los propios acuerdos de indemnización.
Evaluación confidencial y sin costo para trabajadores en Newport Beach. Un abogado sénior repasa la cronología con usted, identifica las defensas en las que se apoyará el empleador y estima cuánto vale de forma realista la recuperación del caso.
Los acuerdos se ganan con pruebas, no con cartas de reclamo de tono amenazante. Esto es lo que la firma hace en realidad en un caso de acoso en Newport Beach. El primer paso es la preservación: mensajes de texto, mensajes directos, Slack, Teams, WhatsApp, mensajes de voz, correos, capturas de pantalla y contactos de testigos, todo recopilado antes de que algo del lado de la empresa desaparezca sin ruido. Se envía al empleador una carta de retención de pruebas (litigation hold) para que Recursos Humanos y el área de sistemas no puedan borrar cuentas ni rotar equipos. El trabajador recibe instrucciones concretas sobre cómo asegurar su teléfono personal y sobre qué dejar de aportar por los canales internos de Recursos Humanos. Se presenta una denuncia ante el California Civil Rights Department o la EEOC esa misma semana para detener el reloj del plazo. Luego el proceso de exhibición de pruebas (discovery) apunta a lo que el empleador más quiere mantener puertas adentro: quejas previas sobre el mismo supervisor, entrevistas de salida de trabajadores que renunciaron mencionándolo, el memo de investigación que llegó al escritorio del socio, los correos de quienes toman decisiones sobre el trabajador que ahora presenta el reclamo. Después vienen las declaraciones. Lo que Recursos Humanos puso en el expediente oficial rara vez sobrevive al ser leído junto al propio historial de Slack y mensajes del gerente. Cuando las pruebas encajan de esa manera, los casos se resuelven por cifras serias. Cuando el empleador se niega a ser razonable, el expediente se prepara para un jurado de Orange County.
Tres cosas distinguen la forma en que esta firma maneja un caso de acoso en Newport Beach. Simon Moshkovich revisa personalmente cada caso nuevo: sin filtros de admisión, sin asistentes legales, sin filtros por palabras clave. La carga de casos se mantiene en un nivel que reserva las horas del abogado sénior para las declaraciones y el proceso de exhibición de pruebas, en lugar de repartirlas a lo largo de una cadena. La práctica es solo para trabajadores: ninguna firma financiera de Newport Center, comercio de Fashion Island, grupo médico afiliado a Hoag ni empresa arrendataria del John Wayne Airport es un cliente al que esta firma le contenga la mano en silencio porque paga en otro caso. Eso importa en el momento en que el empleador trae a su propio abogado defensor.
Una breve selección de casos laborales de California que la firma llevó hasta su resolución. Cada caso del área de Newport Beach o de la costa de Orange County dependió de su propio expediente; los resultados anteriores no anticipan cómo se resolverá un nuevo reclamo.
Un trabajador reportó un patrón sostenido de conducta inapropiada por parte de un colega de mayor rango. Las quejas internas constaban en el expediente pero quedaron sin respuesta, y más tarde se despidió al trabajador con una amonestación pretextual de desempeño. El caso se cerró en mediación con un pago confidencial.
Un profesional de trayectoria media fue presionado por su supervisor directo mediante una conducta preservada en distintas plataformas de mensajería. Un proceso de exhibición de pruebas dirigido sacó a la luz los registros que impulsaron la resolución, y el caso se resolvió en términos confidenciales que incluyeron la anulación total de las cláusulas de confidencialidad que el empleador había exigido en un principio.
Un trabajador de alto rango en una operación logística de Southern California fue despedido en las semanas posteriores a plantear inquietudes de salario y horas ante la jerarquía. La excusa de desempeño que el empleador tenía en el expediente se derrumbó ante su propia documentación de Recursos Humanos durante el proceso de exhibición de pruebas. El caso se resolvió de forma confidencial en las siete cifras, antes del juicio.
Llame a la firma al (818) 538-3458 o envíe el formulario de esta página. Basta con una nota breve: qué pasó, quién lo hizo, cuándo se planteó ante la empresa y qué hizo o dejó de hacer la empresa en respuesta. El resto se completa en la llamada.
Simon o un abogado sénior repasa con usted la cronología completa. La conversación aborda hasta dónde llega en realidad la ley de California según sus hechos, los tipos de prueba que suelen sostener un caso de acoso y cuánto vale de forma realista el reclamo, comparado con expedientes de Orange County y Southern California que la firma ya ha resuelto.
Una vez firmado el contrato, la preservación comienza el mismo día: se recopila y se guarda cada mensaje de texto, mensaje directo, mensaje de Slack, mensaje de voz, captura de pantalla y contacto de testigo. El trabajador recibe orientación directa sobre qué canales internos de Recursos Humanos seguir usando, de cuáles alejarse y cómo manejarlo (y qué no aportar) si el abogado externo del empleador se comunica con usted. Si el plazo de prescripción está cerca, la denuncia ante el CRD o la EEOC se presenta esa misma semana.
Con el expediente ya armado, la decisión es del trabajador: llegar a un acuerdo o llevar el caso ante un jurado. Los casos de acoso en Newport Beach se resuelven por cifras serias una vez que el empleador enfrenta una exposición real a través de los documentos y el testimonio en las declaraciones. Los casos que llegan a veredicto son aquellos en los que la empresa sigue negándose a reconocer lo que el expediente ya demuestra.
Evaluación confidencial y sin costo. Cada caso nuevo de acoso en Newport Beach llega a Simon Moshkovich en persona antes de firmar cualquier contrato.
