- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
- Disponibles las 24 horas, los 7 días
- - SE HABLA ESPAÑOL
¿Lo despidieron de un empleo en la zona de Irvine en las semanas posteriores a plantear un reclamo salarial, presentar una queja interna o pedir una adaptación en el trabajo? El despacho representa únicamente a trabajadores; los casos del lado de la gerencia se atienden en otra parte.
NYU Law & NYU Stern · Exabogado de Skadden & Latham · Primera llamada sin costo · Abogado laboral con honorarios por resultados
O llámenos directamente
¿La razón que le dieron para su despido en Irvine sonó más endeble que la cronología detrás de ella? El detonante suele ser una denuncia de acoso o discriminación, una solicitud de adaptación, un trámite de licencia médica o la negativa a hacer algo que la empresa sabía que cruzaba una línea legal. Cuando las fechas coinciden de esa forma, el despido por lo general violó una ley de California, y los propios registros del empleador lo demostrarán. El despacho arma esos casos pensando en un veredicto y los resuelve en los términos que el expediente realmente respalda. La recuperación suele incluir salarios caídos, daños por angustia emocional, honorarios de abogado a cargo del empleador —y no descontados de la compensación del trabajador— y daños punitivos cuando la conducta llegó a la malicia o el fraude. Simon Moshkovich —NYU Law, exabogado de Skadden y Latham & Watkins— revisa personalmente cada consulta de Irvine y da una lectura directa en esa misma llamada. El no honesto en los casos que no van a prosperar vale lo mismo que el sí honesto en los que sí.
Mercer Legal Group se construyó en torno a una idea muy concreta para el trabajo laboral en Orange County: un volumen de casos deliberadamente reducido, solo del lado del demandante, con cada expediente preparado como si un jurado fuera a escucharlo da mejores resultados que una operación de alto volumen que persigue acuerdos rápidos. Ese modelo guía la práctica en Irvine y en todo el despacho. El trabajo es solo para trabajadores: sin representaciones del lado del empleador, sin conflictos silenciosos con las empresas de tecnología, salud o biotecnología del Orange County que están del otro lado de estos casos. Simon Moshkovich lee él mismo cada consulta, y los casos se arman con la misma disciplina en el descubrimiento de pruebas y las declaraciones que aplicó del lado de la defensa en Skadden y en Latham & Watkins, ahora al servicio del trabajador.
Las protecciones contra el despido injustificado de California son las más fuertes del país, y los empleadores del Orange County manejan sus áreas de recursos humanos en consecuencia, por lo que los despidos en Irvine suelen llegar mejor documentados que los que el despacho ve en otras partes. La FEHA prohíbe el despido vinculado a la edad mayor de 40 años, la raza, la religión, el género, el embarazo, la discapacidad, el origen nacional, la orientación sexual, la identidad de género, el servicio militar o el estado civil, y la AB 9 amplía a tres años el plazo para presentar reclamos bajo la FEHA, conforme al Government Code 12960. La sección 1102.5 del Labor Code cubre las represalias contra denunciantes. La CFRA cubre la licencia médica protegida para el trabajador o un familiar cubierto. Un recorte de personal real o un despido con causa justificada y documentado es legal. Lo que no es legal es disfrazar un despido en represalia con un plan de mejora de desempeño que apareció después de la actividad protegida, y una cronología de Irvine obtenida en el descubrimiento de pruebas hace que esa secuencia sea muy difícil de explicar para el empleador.
La compensación por despido injustificado en California se ordena en una lista corta de categorías, y los jurados del Orange County han sido constantes con cada una. Los salarios caídos cubren los sueldos perdidos, las comisiones, la compensación por incentivos, la consolidación de acciones, las aportaciones al 401(k) y el costo de reemplazar las prestaciones desde la fecha del despido hasta el veredicto. Los salarios futuros abordan el daño proyectado a la carrera cuando el despido realmente hizo retroceder al trabajador. Los daños por angustia emocional proceden tanto bajo la FEHA como bajo teorías de responsabilidad civil, sin un tope en California comparable al federal. Los daños punitivos alcanzan la conducta del empleador que fue maliciosa, fraudulenta u opresiva. Cuando el demandante gana bajo la FEHA, los honorarios de abogado pasan a cargo del demandado. Los plazos para presentar reclamos en Irvine van de uno a cuatro años según la teoría legal, y la propia FEHA queda en tres años bajo la AB 9; dejar pasar el plazo más corto que corresponda puede sacar del tablero un caso que de otro modo se podía ganar.
Evaluación de su caso sin costo para trabajadores de la zona de Irvine. Una lectura directa sobre si el reclamo por despido injustificado tiene un camino creíble hacia un veredicto ante un jurado del Orange County.
Los jurados del Orange County prestan mucha atención a los casos laborales cuando el expediente está bien preparado. El trabajo que empuja una cifra de acuerdo real ocurre mucho antes de cualquier negociación: empieza la misma semana en que se firma el caso. El primer paso es una orden de conservación de pruebas dirigida al exempleador que exige preservar cada correo electrónico, hilo de Slack, chat de Teams, archivo de recursos humanos, registro de desempeño y comunicación de la gerencia relacionada con el despido. Los propios registros del trabajador se reúnen al mismo tiempo: mensajes de texto, evaluaciones anteriores, entradas de calendario, cualquier cosa que todavía tenga en su poder. Se identifica a los testigos y se toman sus declaraciones mientras los recuerdos siguen frescos. La estrategia de las declaraciones se arma en torno a las contradicciones que los propios documentos del empleador van a generar contra la versión que la defensa pretende contar: el tipo de brecha que hace que un veredicto en Santa Ana asuste más a los abogados de la defensa que firmar un cheque.
Al despacho rara vez lo contratan por la publicidad. Lo contratan por la recomendación de alguien cuyo caso por fin recibió atención después de que el primer despacho no le dio ninguna. Los trabajadores de Irvine suelen describir el mismo patrón: firmaron con una firma de demandantes de alto volumen, los reasignaron al asociado que tuviera capacidad disponible y vieron cómo el expediente se encaminaba hacia un pago rápido que le servía más a la firma que al trabajador. Aquí el modelo va en la dirección contraria. Un abogado principal trabaja en cada expediente activo. Un volumen de casos deliberadamente ajustado, para que el caso no quede enterrado detrás de otros doscientos. Sin representaciones de la defensa que crearían un conflicto silencioso con las empresas de tecnología y salud del Orange County que el despacho tiene que demandar. Y un filtro real en la etapa de consulta: se rechazan más casos de los que se aceptan, así que un sí tiene peso.
Una breve selección de asuntos laborales de California que el despacho ha llevado hasta su resolución. Cada expediente del Orange County tiene sus propios hechos y su postura procesal; los resultados anteriores no prometen nada sobre cómo se resolverá cualquier asunto futuro en Irvine.
Un trabajador fue despedido semanas después de presentar una queja interna por acoso de un supervisor directo. El argumento de desempeño que planteó la empresa no aparecía en las evaluaciones de los doce meses anteriores. El asunto se resolvió en mediación con un pago confidencial y una cláusula de separación limpia.
Un líder de equipo sénior en una empresa de logística del sur de California fue despedido semanas después de escalar reclamos de salario y horas por los canales internos. El pretexto de desempeño que ofreció la empresa no sobrevivió a su propia documentación de recursos humanos en el descubrimiento de pruebas. El asunto se resolvió de forma confidencial en siete cifras, antes del juicio.
Un especialista técnico de un fabricante de California fue despedido después de escalar problemas de cumplimiento documentados por la cadena de mando. Un descubrimiento de pruebas dirigido a las comunicaciones de quienes tomaron la decisión sacó a la luz los registros que impulsaron la resolución, y el asunto se cerró en términos confidenciales.
Comuníquese con el despacho al (818) 538-3458 o mediante el formulario de contacto. Unas pocas frases —su puesto, el despido, la actividad protegida que lo precedió— bastan para agendar la llamada. La conversación es confidencial desde el primer contacto.
Simon o un abogado sénior repasa los hechos con usted en la llamada y le da una lectura directa: si el reclamo es viable o no, el rango realista de daños y las defensas a las que recurrirán los empleadores del Orange County. Una conversación, no un discurso de venta.
En un caso viable, esa misma semana sale un memorando de conservación por escrito: correos electrónicos, hilos de Slack y Teams, documentos de desempeño, identidad de los testigos. Cuando el plazo legal es corto, la presentación ante la agencia se hace de inmediato.
Una vez que el expediente está completo, la decisión es del trabajador: llegar a un acuerdo con la fuerza que el expediente realmente genera, o llevar el asunto a un veredicto. El trabajo del despacho es asegurarse de que ambas opciones descansen sobre pruebas y no sobre la presión.
Evaluación de su caso sin costo. Cada consulta del Orange County llega a Simon Moshkovich o a un socio sénior antes de firmar un contrato de representación.
Páginas relacionadas para trabajadores de Irvine:
